时 间 记 忆
最 新 评 论

专 题 分 类
最 新 日 志
最 新 留 言
搜 索
用 户 登 录
友 情 连 接
博 客 信 息



 
‘楼市’该不该救?
[ 2008-11-16 10:42:00 | By: 豆子 ]
 
         现在的社会,许多事情都是牵一发而动全身,世界说大,大到我们视线之外,说小,小到了我们平头百姓的衣食住行。就说美国的金融风暴,虽然直线距离离我们很远,但却实实在在的影响到我们的日常生活。
       由于受到美国的金融风暴影响,我国的经济也受到了波动和震荡,具体表现在股市和楼市上,和我们平头百姓有关的就是楼市价格问题,引起了许多人的关注,以至一些欲购房者,都在谨慎的持观望态度。
     前段时间,股市的严重下跌,有人要求政府出来救市,现在,楼市的低谜徘徊,又有一些房地产商要求政府出面救市,于是,相应的一些地方,根据中央的精神,出台了一系列刺激楼市交易的政策,在这里,我感觉到政府就在充当消防员的角色。
    那里有问题,那里就要求政府来求救,我不知道,我们百姓日常生活中的许多困难,该怎样要求政府来救市呢?
    其实在我们平头百姓来看,无论是股市也好,还是楼市也罢,理应一切顺应市场的自然规律,为什么当这些投资者出现问题的时候,政府一定要出来调停干预呢?可能有人会说,这样的救市,不只是在救具体的投资者,在一定的程度也是在救政府自己,救国民经济,大道理我不是很懂,现实的事例就是现在许多地方的财政收入就是依靠卖地皮呈现直线上升的,地价高了,房地产商的开发成本也就相应的提高,再加上百姓对住房的需求量大,这些因素直接的就迫使我们平头百姓在购房时要多掏银子,根据市场规律,求大与供的时候,价格走势必然上扬,导致房地产商都热衷于对商品房的开发,因为,这是一个暴利的行业。不然,为什么我们政府要求开发的经济适用住房,没有多少房地产商感兴趣呢?
      现在由于受到外来金融危机的影响,许多房地产商都是靠银行信贷来开发的,因而银行和政府也就无形之中受到牵连,为了将这种不利的局面扭转,各种优惠和补贴也就粉墨登场了,名义上我们购房的百姓相对与以前房地产商暴利的时代得到了一定的实惠,但这种实惠里面是否还有水分,可能也只有这些开发商自己心里有数。
     楼市该不该救?或者如何来救?我想一切都应该顺其自然,依市场规律办事,无论什么样的投资,都应该是有风险的,这种风险不应该有政府来承担,尤其是一些地方出台的购房给补贴的做法,有所欠缺或有待商榷,房地产行业,也应该遵循市场规律,优胜劣汰,在经济发展的大潮下,适者生存,我们不能为了一些所谓的GDP而来损害大多数平民百姓的利益。相反,我个人认为,在金融危机的冲击下,压缩了楼市的暴利,还原楼市的本质,这应该是件好事,是真正的让实惠于百姓。
     楼市该不该救?仁者见仁,智者见智,众说纷纭,这应该是专家学者研究的话题。我,一介平民,见短识薄,妄自揣度,可能徒添笑佴。但,血是热的,心是诚的!
 
 
 
Re:‘楼市’该不该救?
[ 2008-11-26 17:12:00 | By: zhongqiuyue ]
 
一言以蔽之,政府和地产商们的利益存在着千丝万缕的牵连,他不当消防员,自身会吃亏呀。
 
 
 
Re:‘楼市’该不该救?
[ 2008-11-17 20:13:00 | By: ldm0660 ]
 
哈哈,说要救,是以为这是重要的环节,牵一发而动全身。
不主张救的,一是不符合经济规律,另一方面,也不符合多数纳税人的利益。看谁权利大,就跟着什么走势了!
 
 
 
Re:‘楼市’该不该救?
[ 2008-11-16 21:02:00 | By: wwztf ]
 
如果政府救楼市,那是政府在害我们老百姓。现在都讲市场经济,楼市害了我们百姓,政府为什么要救。这是救了老板,害了百姓。
 
 
 
Re:‘楼市’该不该救?
[ 2008-11-16 16:21:00 | By: fyq2053 ]
 
中国楼市还没有到要政府救的时候,现在救市不太好.
 
 
 
Re:‘楼市’该不该救?
[ 2008-11-16 14:41:00 | By: hzt1019 ]
 
市场经济也有宏观调控.政府的出手,其实是救经济。经济与就业、社会稳定息息相关,不过开发商喜欢说是救楼市。以个人之见,楼市的价格取决于供求关系。
 
 

发表评论:

    大名:
    密码:
    主页:
    标题:
 
Powered by Oblog.