关于北京奥运会的一点个人未必正确的看法

        1、解说员水平太差，特别是那个女的在读报告太没有质感与磁性，本人认为最佳解说搭配组合是“宋世雄或赵忠祥与邢质斌”。

        这让我突然联想到去年“二十年高同学联谊会”中的嫦娥同学的即兴发言，是那么的富有磁性与音乐的节奏律，而行云流水、水银泻地，那是情感的渲染与语言妙趣横生的严谨连贯逻辑，而一浪高似一浪的睿智幽默，诙谐深刻，目的鲜明，主题紧扣，妙语连珠、字字珠玑，听的人如梦如幻、如痴如醉，令人魂牵梦萦、流连忘返。可是北京奥运会的这两名解说员，一个是行政辞令、油嘴滑舌，另一个却是乏味可陈，听的人昏昏欲睡。都在读报告啊。又能解说出什么真情实感，思想深刻来，泱泱中华、堂堂中国，这水平能代表中国的人文国嘴的水平吗？就让我想起了高中同窗的那乡音难改的文采飞扬、才华横溢、风流倜傥、浪漫潇洒、雅俗共赏的主持人；满腹经纶、学富五车、气宇轩昂、诗韵纵横、引经据典的班长；还有那“银瓶破破水浆迸，铁骑突出刀枪鸣，嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘”、精通莎士比亚、但丁的戏剧艺术与十六行诗的音乐浪漫读意的韵律节奏的琼楼玉宇的广寒月宫嫦娥、敦煌玉女飞天。总之他们的的解说奥运会开幕式的语言浪漫的韵律韵味水平远远高于这两位“国国字铁泥巴嘴”

        2、主题歌的韵律美感、格调特色太差，丝毫找不到中国传统音乐的国粹内涵与形式美学的丝毫概念，比不上汉城“手拉手”，巴塞罗那、雅典奥运会主题曲，本人认为刘欢唱的音乐质感比刘莎差多了。丝毫感觉不到东方的音乐美感与高雅深奥，没有音乐的识别穿透力，我认为阿宝“解读信天游”的反映黄土高原民族音乐艺术风格的天簌之音更适合。

        3、张艺谋的摄影技术可以，因为本身是搞摄影出身，但叙述故事能力太差，中国传统的“四大发明”、“笔墨纸砚”、“琴棋书画”人文内涵与外延的概念太大，没办法叙说。北京奥运开幕式没有讲述中国传统的美丽神话和美妙传说故事完整情节。比希腊雅典奥运会开幕式奥林匹亚神话传说、卡塔尔多哈亚运会开幕式的“一千零一夜”中的“哈里发”航海神话传说的叙述差太多，可以说一个是天上，一个是地下。

         4、我认为火炬最后点燃的应该是对中国奥林匹克运动做出最大贡献的学术渊博、文化底蕴深厚、能代表中国人传统魅力的历史见证人何振梁先生，李宁所获得金牌珠那一届美国洛彬矶奥运会时，前苏联与东欧体育强国集体抵制，而没有参加，所以金牌含金量太低。

        5、运动员与裁判员宣誓时不能太紧张、表达能力太业余、太结巴，否则有失人文体面。
   

        6、奥委会主席罗格的发言中的间隙停顿串联的语言逻辑节奏，恰到好处的分寸火候的拿捏把握，真的是演讲语言艺术的精到、老到掌握啊。引起奥运会场观众多少轰动效应啊，烘托出多少热情高涨、激情澎湃、热血沸腾观众的雷鸣般掌声，这让想到闻一多的“最后一次演讲”中的精彩语言逻辑文采所引发的一阵了一阵的掌声。罗格的气质与神情多么高雅与有绅士风度啊，可是同场发言的奥委会官员不能官派发言的行政套话的政治色彩作法，而显得有多少高雅与绅士水分与真诚呢？也没有人文气质、文人典雅品位啊。东风压不倒西风，被人抢了风头啊。
    

        7、对没有在国际性奥运会大型开幕式中没有作政治常识总结报告的明智做法表示最崇高的敬意。