六一儿童节，带着孩子逛商场，由于心里一直琢磨塑料袋有偿使用的事情，索性把城里像样的超市全走了一遍。今年六一，赶上星期天，街上车马轩轩，商场人声鼎沸，非常热闹。排队购物的忙碌场面，似乎给塑料袋有偿使用的执行增加了难度。

 兜了一圈，突然感到无所谓困难，许多场所仍然我行我素，哪里来难度呢？所看超市中，除了世纪联华、安德利和华电超市比较模范地遵守规范、落实办法以外，其他超市或多或少存在不尽人意的地方。不可思议的是，大乐购卖场在“限塑”当天竟然无动于衷，一如既往免费提供过去遗留的塑料袋。问营业员原因，解释说旧袋子没有用完等等。身边有人试图举报个别小超市明显的违规做法，无奈不晓得向谁投诉，最终不了了之。这种情况下，农贸市场、流动摊贩就没有必要提它了。

 闲转到西坝口，已经成型的巢湖大桥矗立在港湾上空，用不了多长时间，一桥飞架东西，环城变通途。不过，旁观者以为，那座大桥与牡丹路、湖滨大道的衔接处处理有所欠缺。它的东端，可能制约牡丹路；它的西端，可能影响湖滨大道。而这些，在一开始或许被忽略。看来，良好的战略愿望，必须与精细的战术规划相结合，才有希望收获满意的结果，否则事与愿违。站在大桥工地，细想国家的“限塑”工作，场面上做的声势浩大，细节上缺少跟进，费解之处不再费解。

 “限塑”第一天，消费者与零售商为了塑料袋发生争执，以及部分超市对不符合标准的塑料袋收费、继续免费提供塑料袋，基本上都是出于认识偏差。大家模糊地以为“限塑”就是不准使用塑料袋、要提供无纺布购物袋，或者只要收费就是“限塑”。其实，限制使用塑料袋，不是禁止使用塑料袋。“限塑”的要点在于，规定市场上流通使用的塑料袋，厚度必须达到0.25毫米，使用时必须高于成本价收费。借以提高塑料袋使用频率，进而减少塑料袋使用量，最终实现环保目的。收费而塑料袋厚度低于0.25毫米、或者厚度达到0.25毫米却低于成本收费甚至免费提供的行为，都是违规。这些违规行为的产生，最主要的原因在于宣传浮在表面，解释工作不到位。不要说普通消费者，即使直接相关的商家、热衷跟踪报导的部分新闻工作者，也不甚了了。

 从去年开始准备工作以来，社会上对“限塑”总体呈肯定态度，在路上随意询问，大多能得到正面的回答。疑惑的是，第一天“限塑”，不要说难以管理的农贸市场、流动摊贩没有积极反应，即使可管可控的超市，也有一部分依然故我，这个应该是监督管理层面的问题。关于“限塑”，国家几个部委联合出台了办法，形同法律，理应得到不折不扣落实。但是，“图法不足以自行”，如果监督约束机制无法同步，再好的政策、再严厉的惩处终将是一纸空文。

 据报导，中国零售市场，全年消耗塑料袋总量大约160万吨。其中，商场超市40万吨左右，而农贸市场、流动摊贩等难以监控的环节，高达120万吨。这个数字表明，“限塑”的重点、难点不在易于管理的商场超市，这就给制定政策、落实办法的部门出了一个难题。酝酿之初，如果充分论证，针对农贸市场、流动摊贩的特殊性，准备妥当地断源措施，得到拥护的好政策必将有理想的结局；如果仅仅单凭善良的出发点，以为管住商场超市就万事大吉，匆匆拿出一刀切的方案，又缺乏必要的替补预案，那么，我们可能不幸地看到一个虎头蛇尾的故事。

 六一儿童节，孩子很高兴；“限塑”第一天，百姓很高兴。我们期待高兴的孩子，明天成为栋梁；我们期待高兴的百姓，早日享受“限塑”的成果。